网易设计师:C端&B端产品的差异及设计思考

虽然to B的产品越来越多,但市场上仍然是to C产品更普遍、更大行其道。毕竟C端产品面向的人群更广泛,受众面更大。而当下的设计师也多是从C端流动转向去做B端产品的,所以今天,我想和大家聊一聊B端产品和C端产品的差异,以及在做这两类产品时的一些设计思考。 先做个名词解释:

  • C有释义为:Consumer、Client;本文中取“Consumer”,意为消费者、个人用户或终端用户,使用的是客户端。例如:网易新闻、网易云音乐等等。
  • B释义为:Business;通常为企业或商家为工作或商业目的而使用的系统型软件、工具或平台。例如:网易云、网易有数或企业内部的ERP系统等等。

C端&B端产品的本质及特性

C端产品的本质基本都是一个核心功能,例如:音乐类app的核心功能就是听音乐;阅读类app的核心功能就是阅读;游戏类app的核心功能就是游戏。其它的功能都是附加的,去除这些附加功能,体验会受影响、会变差,但并不会阻碍核心功能的使用,例如:去除了评论,用户依然可以听音乐;去除了打赏,用户依然可以阅读书籍;去除了分享,用户依然可以玩游戏。

而C端产品的特性我们也可以总结为一个词——“分享”。刚才文中所提到的“评论”、“打赏”其实都基于“分享”,即让他人听见“我”的声音,看见“我”的想法。

B端产品的本质则是满足用户的工作需要,而工作需要从来不是单一的功能就可以满足的,其必然包括多项功能的复合及嵌套应用支持。当用户需要绘制多种不同类型的图表时,产品就绝不能只提供单项类型的图表功能;例如:甲公司的产品只能画柱状图,而公司乙的产品却能画10种甚至更多不同类型以适应不同需求场景,若你是客户,你会选择哪个产品呢?这根本毫无疑义不是么?

B端产品的特性也非常明确——即“协同工作”。在处于信息时代的现代公司或企业中,几乎已没有可以单独完成而不需要协同合作的工作了;例如最简单的,你想请个假,那通常需要在公司的OA系统上提交个申请,系统流程会自动流转至下一个审批人,再一层层递交,最后所有相关人员审批存档后,整个请假流程才算完成。谁能脱离协同而存在呢?

或许有同学会问了,那分享和协同又有什么区别呢?不都是把我的东西发给其他人么?

其实分享和协同在本质上就存在非常大的区别。

  • 现代汉语词典中,“分享”的意思为:和别人分着享受(欢乐、幸福、好处等);
  • 而“协同”的释义则为:各方互相配合或协助;

很明显,分享主要是在感受或精神上进行共享,让别人感觉到自己的感受,;而协同则是需要进行合作,完成共同的目标。出发点截然不同,结果也是南辕北辙。

C端&B端产品的使用场景及对比

说完了两类产品的本质区别及特性差异,我们再来看一看它们的场景差别。

我们现在老是说“碎片化”,其实C端产品就主要是为碎片化时间服务的,但用户并不会连续几个小时一直盯着同一个app,通常的使用场景是:用户A上班途中,打开云音乐,开始听歌;然后打开网易新闻,刷刷今日新闻;然后可能又打开微博,看看热搜;觉得没什么的信息就锁屏小憩下,不一会儿有消息进来,于是打开微信回复一下,顺便再刷个朋友圈。通常使用和操作都是在不同的客户端中进行流转,而非一直“专一”地使用单一app。

尤其是当下社会氛围普遍比较浮躁,人们也比较难静下心来只做一件事。在地铁上玩手机的人比比皆是,然而拿着书作深度阅读的确几乎没有。因此C端产品也算是应运而生,正好契合了用户对碎片化时间的利用。

而B端产品则正相反,正如其名称,该类产品是为了工作或商业目的而使用的软件。既然是为了工作,那就必然是长时间、沉浸式使用,且必须要使用的软件或工具。用户并不能以自身喜好来接受或拒绝。同时,该类软件或工具服务于本公司或企业所有员工,通常必须具有协同工作的功能,这样才能保持工作中的各种流程能圆满顺畅地进行流转。

设计出发点

说了这多C端&B端产品的本质区别和使用场景,我们也已经对这两类产品有了一定地认识,那我们再继续聊一聊作为设计师,应该从哪些角度对这两类产品进行设计。

C端产品的设计思考

前文已经提过,C端产品的本质基本都是一个核心功能,那么设计师在产品初期时就需要全盘考虑,哪一个功能是产品最核心、最不可丢弃、是立足之本的功能,哪些功能是锦上添花、为了提升用户体验的附加值。其实我们可以坚持“一个中心,2个基本点,N项基本原则”的设计原则,在整个产品的设计进程中来思考和规划。

“一个中心”即为核心功能;不能让次要功能喧宾夺主,掩盖核心功能的作用,保持产品的易用性。

“2个基本点”则是坚持自身最特别、最有区分度的特点,坚持品牌特色;市场上同类型C端产品的同质化非常严重,那么为自己的产品找到出类拔萃、与众不同的东西,让自己的产品能在竞争者中脱颖而出就是最重要的办法。

虾米音乐里各种音乐流派划分的非常详细,大虾的精选集里的每首歌都有点评,也比纯歌曲列表的形式更有帮助。

豆瓣FM的音乐相对小众不少,但却是很不错的补充。

而网易云音乐最早时是以评论最得人心,乐友们可以在心水的歌曲下发表看法,相互回应;但要我说,其实最重要的特点在于合心意的推荐。每个听音乐的人一定都遇到过这种情况,听到一首歌觉得很不错,于是想找类似风格的曲子,可是自己却没法找,不知道该怎么搜索;而此时,云音乐推荐的相似歌曲及每日推送的歌单却总是能抓住你的心,让你觉得“他”懂你。

这难道不正是一个非常贴心的特色么?而这一点并不只是单纯的功能性特色,更是心理体验上的感受,更能影响用户的选择。好比你有两个朋友,一个在你需要的时候能帮上忙但不那么妥帖,而另一个不仅能帮上忙,还很贴心,帮的恰到好处,那你下次需要请求帮助的时候,会找哪个朋友呢?是不那么贴心的,还是能与你“感同身受”的那个呢?不言而喻不是么。

同样的,无论是在交互设计还是在视觉设计,抑或是当下热络的全链路设计中,坚持自身的品牌特色,凸显品牌价值也是非常重要的一环。如何在茫茫的app商店中,让用户一眼就看到你的产品?突出、鲜明的品牌特色才能让用户对产品产生印象。

下图中罗列了一些常见的音乐类app的图标,我们可以看到设计师在设计时,通常是以几个出发点考虑的:

一是从产品的核心功能出发;例如前两排:云音乐、QQ音乐、酷我、酷播、音乐和咪咕。只不过第一排是以音符为基础图形,而第二排是以耳机为基础图形。

相比较一下,QQ和酷我的图形元素是不是非常近似?都是常见的音符 白色背景就构成整个图标。不够鲜明,也没有突出的品牌特色,如果不是下面的文字,我很难想起这两个app是哪家公司的产品。而云音乐则不同,首先是在音符的基础上进行了变形,图标猛一看是音符,但再细看又何尝不像俯视一台古老的唱片机呢。背景的红色鲜明的示意出网易红的品牌特色。让用户不仅能从“形”意上记住产品,更能从“色”意上给用户以更深的印象。

而耳机元素,确实能让部分用户想到音乐,但也一定会有人想到其它“听”的产品,例如喜马拉雅等等。

二是从产品名称出发(包括名称文字或名称寓意);例如后两排:虾米、酷狗、Echo、挖哇和余音。虾米和余音基本是以产品原名为基础,而其它三个则是以首字母为基础。

在图标上突出产品名称有助于用户记住该产品,然而单纯的字母很容易让用户混淆,太多同类或不同类的产品使用首字母了,不够有特色,无法让用户耳目一新,反而很可能是过目即忘。而余音的设计很特别,从字形上不是很容易分辨以及强烈的设计感无一不在说:我是文艺范儿。

三是从莫名其妙很难联想到app本质的图形出发,这类大家可以看到太多糟糕的例子,本文就不赘述了。

当然,品牌特色绝不仅仅只是图标设计,本文就仅从这一点稍稍浅谈一些自己的看法而已。

最后,则是“N项基本原则”,为什么是N呢?实在是设计原则依然繁多,且会越来越多。上一篇文章曾经细说过通用的10大可用性原则,有兴趣的同学可以找来看一看。限于篇幅,也就不再聊了。

B端产品的设计思考

B端产品的本质则是满足用户的工作需要,协同工作;因此对于B端产品而言,最重要的是:“一手掌控”的设计原则。即:能满足工作需要的功能,合理清晰的模块划分,严谨专业的流程设计,可遵循的操作及方式,干净简洁的视觉效果。

“能满足工作需要的功能,合理清晰的模块划分”可以综合考虑,即在做产品信息架构时,就需要仔细考虑功能、功能组、功能模块的划分,常用功能的优先级等等。

而对于不同岗位的人员,划分不同的权限进行管理,例如:最基本的,在不同权限人员登录时显示的页面是否需要有所不同?能够查看的模块是否有所不同?如果有某个人员拥有不同的权限范围,怎么设置他的权限?不同权限的人员怎么协同工作?如何管理?这些都是设计师需要仔细掂量考虑的。

“严谨专业的流程设计”;B端产品不需要玩“猜心”游戏,不用猜用户这次打开产品会干什么,不用推荐“相似”内容。B端产品注重的是严谨规范的操作。在使用时,用户必然有明确的目的,需要什么就使用什么。

同时,设计师需要对产品的行业特性具有一定的专业了解,为金融行业打造的产品必然和零售行业产品存在区别,为体育行业设计的产品难道会与教育行业产品相同么?显然,如果产品只针对单一行业,设计师只需要了解挖掘对应行业的特性和需求。可若是平台类产品,需要面向多行业,那么设计师就需要了解所有的目标行业的特性,找到行业的异同点,针对不同使用场景,分析用户的具体需求,去伪存真。这就比较考验设计师的学习能力了,短时间内需要对多行业多专业进行学习分析,而长期则需要更深度的挖掘专业需求。

“可遵循的操作及方式”;简单地说,这一点上,无论是B端还是C端产品都是应该遵循的,即:保持产品使用的一致性。让用户在使用时,能有熟悉感,了解自己的操作会带来怎样的结果。在用户疑惑时,给予提示;在遇到困难时,给予帮助。让用户在摸索时,能尽量快速地进行学习使用,即易学性。

“干净简洁的视觉效果”;前文提到B端产品是为了工作,长时间、沉浸式使用的,因此在为B端产品做视觉设计时,一般不易使用过于强烈的色彩,不需要过于刺激的设计感,整体产品都应该尽量简洁赶紧,不要让视觉效果喧宾夺主,而是应该尽量减少干扰用户的细节,使用户能真正“沉浸”其中。这也是为什么很多B端产品都会使用蓝色的原因。不仅仅是人群喜好,还因为蓝色不会过于强烈刺激,并且其色彩含义也为“理性”,更适合B端的产品的特性。

写在最后

综上所述,C端产品和B端产品在本质特性和使用场景上有明显的区别,因此设计思考时也必然有所差别,但设计的本质是不变的:保持产品的易用/易学性、保持设计及操作的一致性等等。抓住产品的特性,不忘记设计的本质才更能做出优质的产品。

封面作者:Dmitrii Kharchenko

网易UEDC(公众号)

作者:Rebecca

(0)

相关推荐

  • 网易设计师:如何用体验设计思维做B端官网?

    作为交互设计师+半个产品经理,笔者经历了数个网易B端产品从无到有的搭建过程,巧合在于都负责过这些产品的官网设计.官网设计能同时考验交互设计师的产品思维和信息设计能力.虽然官网页面量不多界面交互也不复杂 ...

  • 设计思考:B端产品的6条交互设计经验

    近几年,B端产品发展越来越快.在设计方面,也有越来越多的设计师投入到这个细分的交互设计行业中来.而很多新人设计师或者从C端产品转型到B端产品的交互设计师,在刚接手B端产品后,都会出现一些不适应的情况. ...

  • B端产品 — 浅谈Atlas设计思路

    今天分享一款运维相关的B端产品,主要阐述自身的设计思路及产品的优化过程. B端产品对产品链路有着高流畅度与高效率的诉求.设计师在做B端产品的的时候要有全链路和小白用户视角,以体验及效率为先,我们需要协 ...

  • 滴滴车主端5.0全新升级设计思考总结

    为每一位,行驶在路上的你 前言 "我每天出车8-10个小时" "一天能接十好几单呢" "帮了别人还赚了钱,这活儿很自由" - 作为滴滴的设计 ...

  • 设计思考:设计师如何提高产品思维 ?

    如何提高产品思维呢?文章认为产品思维有5个维度:以用户为中心,逻辑思维,数据思维,市场营销思维,项目思维,可以尝试从这5个维度来提升自己的产品思维. 作为一个互联网公司的设计师,经常会被产品或者资深设 ...

  • 网易设计师经验:品牌化设计怎么做?

    什么是品牌 眼下快到春节了,有些同学可能会想要买点白酒送亲友,那么买哪个牌子呢?这时我们可能不假思索地想到茅台. 你看,这就是品牌的力量,你还没有消费,但钱已经给它准备好了.不仅消费者为品牌买单,投资 ...

  • 网易设计师:理性的设计更有说服力

    设计作品源于设计师的自我发现.情感和创造,在日常工作中我们加入字体.颜色.空间准则来让在我们感性的表达设计美学基础上更理性的表达设计思维:以上这些是众所周知的基本法则,是设计具备的基本能力:科学的.合 ...

  • 如何将微信电脑端PC端的聊天记录清空?

    如今,微信成为了我们日常生活中交流必不可少的软件,电脑上的PC版也为了方便我们平时处理信息,可是有的小伙伴想要清除PC端微信的聊天记录,应该怎么做呢?今天,小编就来教大家具体应该如何操作.具体如下:1 ...

  • 设计师的进阶:洞悉产品诉求与用户诉求

    关于产品诉求和用户诉求这两个名词设计师应该都听说过,但是很少有文章去讲解这两者的关系.深刻理解并在设计过程利用这两者差异性的设计师就更少.本文讲解的是设计深层的逻辑也是设计师进阶的重要认知,即洞悉产品 ...